Come fare a dare una definizione dei fenomeni di internet senza potere attingere da vari registri linguistici? Dovrebbe essere il contrario (naturalmente senza abusare). Invece che succede? Che ci mettiamo a fare gli accademici della Crusca

Cancellare un termine come “social media” per teorie disfattiste verso la cultura e l’alfabetizzazione tecnologica significa oltraggiare la democracità di Internet.

Suzuki: a giudicare dalle regole di Wikipedia, apparentemente il posto giusto per Social Media è in Wiktionary, ovvero nel dizionario. Posso capire che sia un’opera molto meno consultata, ma non vedo che male ci sia.

A parte questo, non mi sembra che sia un termine particolarmente ‘meritevole’, un nologismo lo si conia quando compare un concetto nuovo e lo si vuole identificare con un termine invece di una definizione. I media sociali non sono una novità: email, IM e una quantità impressionante di siti web ricadono sicuramente nella definizione data qui, ma esistevano anche 12 anni fa, come abbiamo fatto a fare a meno di quel termine fino ad ora? Certo, si può sempre dire che in tempi di Web2.0 si coniano termini nuovi per concetti vecchi, ma questo non li rende utili, anzi…

Anna: se permetti fra il v-day e l’ostracismo per un termine che mi pare ridondante credo che il primo abbia un minimo di priorità in più, indipendentemente dal fatto che si approvi o meno l’operato di chi l’ha organizzato.

Direi che in questo caso non siamo di fronte ad una questione di censura, ma banalmente ad un funzionamento discutibile delle regole autoprodotte di gestione di Wikipedia.

Il limite, sostanzialmente, è che la definizione “social media” a detta di molti non ha un sufficiente supporto scientifico. Per Wikipedia è un problema (anche comprensibile, altrimenti qualsiasi teoria bizzarra avrebbe cittadinanza e addio credibilità e autorevolezza).

Però, leggendo il dibattito, vedo che la Turkle usa “social media” nei suoi libri. Pure De Kerckhove ne parla. E so di almeno un paio di corsi universitari sui media sociali.

Si tratta di un’espressione gergale del marketing? E che problema c’è? Sinceramente da Wikipedia mi aspetto che contenga anche il gergo del marketing, tra i suoi lemmi. Altrimenti dove li trovo? E’ informazione anche questa ed è utile.

Insomma, il motivo per cui vogliono cancellare la definizione mi sembra invece che ne giustifichi la permanenza.

I Social Media cancellati da Wikipedia ?