Qualcuno faccia un Di Pietro-Batman, vi prego..

Ogni gesto in pubblico è un gesto politico. Non mi convince l’affermazione del ragazzo che “si è affrettato a precisare che il suo lavoro non voleva avere un connotato politico”. E’ solo un’ingenua e sbrigativa replica.
L’uso dei mezzi come photoshop per ritoccare immagini e di piattaforme per condividerle in pubblico come Flickr cambiano le prospettive di scalabilità di ogni comunicazione “personale” e quindi la portata delle stesse.
Le forme di appropriazione dell’immagine per giocarle nei contesti urbani secondo percorsi “tattici” mostra bene come sia impossibile (rimozione o meno) censurare l’immaginario (ci sono altri modi per farlo, attraverso produzione di nuove immagini-immaginario, ma non approfondisco qui).

Se vogliamo affrontare invece il confronto fra Obama-Joker/Berlusconi-Joker ci troviamo di fronte, a mio parere, ad una medesima operazione che porta a risultati diversi.
Da una parte ci troviamo di fronte ad una desacralizzazione del corpo del leader, con un Obama che incarna un messaggio politico (socialismo) potente e un’immagine che vìola – e per questo può essere tacciata di razzismo – l’aura del Presidente Americano che incarna il sogno. E’ l’immagine che incontra lo sguardo urbano di chi attraversa gli spazi, che copre i muri delle strade che percorriamo nella quotidianità della nostra vita di tutti i giorni, “significa” la città in modo diverso. Per questo è immagine dirompente, perché sfida lo sguardo e gli spazi di attraversamento impedendosi di sottrarsi e colonizzando lo sguardo (e la coscienza) metropolitano.
La scelta stessa, invece, dell’immagine del Berlusconi-Joker mostra la natura ironico-iconica di un corpo del leader che è già desacralizzato per (auto) definizione. Berlusconi “è” un Joker, lo è per ammissione (barzellette, colpi di teatro, follie in pubblico, giocosità d’assalto…) e per riconoscimento (leggersi la stampa- soprattutto internazionale-al riguardo). Non c’è contrasto d’immagine/immaginario – come con Obama – ma sovrapposizione.
La diffusione delle immagini di un Berlusconi-Joker sul web non indebolirebbero la sua “aura” ma la rinforzerebbero (esagero: ma il processo è lo stesso che abbiamo avuto con le trasformazioni degli slogan di campagna elettorale di qualche anno fa).
E comunque: in America tutto si è scatenato quando le immagini hanno ricoperto la superficie della città, si sono mostrate “inquinando” lo spazio civico. Allora il loro volersi “mostrare” più in pubblico ha trasformato l’amatorialità del “giochino” in uno sfregio, in un taglio, quello del Joker. Per avere la stessa efficacia anche in Italia serverebbe uno sfregio. Se no si rischia di cadere nel rumore di fondo del web a tratti ripreso da qualche giornale.

Concordo pienamente con GBA. Se sul web circolasse una fotografia del genere non succederebbe nulla ma verrebbe archiviata come l’ennesima trovata che circola sul web.

Mi permetto, però di argomentare da un altro punto di vista, cercando di riflettere sulle differenze di percezione culturale della relazione fra web e politica fra USA e Italia. Se è vero e un dato di fatto che moltissimi sono gli utenti della rete in Italia e che tante persone si informano, conversano e acquistano sul web, è altrettanto vero che a livello di senso comune il web non è ancora stato equiparato agli altri mezzi di comunicazione, soprattutto per quanto riguarda la politica.

Il web 2.0 è stato uno dei cardini della politica biografica di Obama che ha utilizzato di diversi strumenti non solo come cassa di risonanza, ma come un modo per raccontarsi: la sua immagine di uomo politico si è costruita tassello dopo tassello mostrando il parallelismo fra le sue situazioni di vita e la storia recente americana, fino a mostrare che il sogno americano c’è, è possibile attraverso se stesso: il mito del “self made man” è ancora vivo e la sua vittoria alla presidenza sono lì per dimostrarlo. Flickr, per esempio, è diventato un grande romanzo corale dell’America incontrata da Obama. D’altra parte, il fatto di potersi appropriare, di poter replicare o manipolare dei contenuti pubblicati non ha indebolito ma bensì rafforzato la sua immagine e il suo radicamento nel cuore degli elettori: ciascuno di loro ha potuto partecipare – direttamente o in modo mediato – alla sua campagna e appropriarsi di un “pezzo” di Obama. Il meccanismo che sorregge e mantiene questa relazione è una sorta di “so far, so close”: una personalità lontana nella sua eccezionalità ma contemporaneamente così vicina ed umana, un messaggio analogo ma comunicato attraverso diversi media, anche quelli tradizionali, per raggiungere ogni target. L’atteggiamento di Obama è quello di un sapiente utilizzatore dei mezzi di comunicazione con i quali ha un rapporto di prossimità e distanza che ha avuto il risultato di dare forza anche ai media stessi.
La creazione della foto – joker pur dissacrando l’aura di Obama spinge alle estreme conseguenze la decisione di disseminare in rete contenuti manipolabili dagli utenti, sottolineando il legame di fiducia fra Obama e il suoi uditorio a cui è lasciato anche il diritto di dare interpretazioni divergenti o “aberranti” per utilizzare un termine di Eco.

Completamente diversa la strategia di comunicazione di Berlusconi che agisce su due assi: un forte controllo verticistico dei contenuti e una mobilitazione non basata sul passaparola ma quasi sul culto della sua personalità e della sua presenza rassicurante. L’azione di disinnescare i contenuti mediali operata negli ultimi anni e la relazione di prossimità, anziché dare forza ai media li ha svuotati del proprio ruolo, non consentendo loro di innovarsi.
Nel momento in cui ogni comunicazione politica, sia da una parte che dall’altra, diventa uno slogan, un tentativo di recuperare voti e non c’è una strategia di comunicazione aderente all’Italia, ai suoi cittadini, ai suoi problemi, ogni provocazione rischia di scivolare nel divertissement e di non essere presa sul serio.

Devo dire che tra le due foto quella del nostro premier è sicuramente la più bella! In Italia la stampa è penosa, e la libertà di stampa in realtà non esiste quindi la pubblicazione e la visibilità di tale immagine non farebbe poi cosí tanto scalpore…e poi dopo lo scandalo delle festine di Silvio tutto sembra essersi calmato. Jocker potrà fare quello che vuole finchè non arriverà un Batman a sconfiggerlo.